V sobotu jsem vydal článek ve, kterém srovnávám různé ORM vrstvy používané ve spojení s Nette Frameworkem. Ve srovnání se nenacházelo NotORM od Jakuba Vrány . Jakub dnes do testu doplnil NotORM a požádal mě o změření za stejných podmínek jako ostatní měřená ORM v předchozím článku.

Zdálo se mi, že je Doctrine 2 je extrémně pomalá a proto jsem zvažoval, že ji opustím. Ale abych to měl podloženo, pustil jsem se do testování. Udělal jsem si jednoduchou aplikaci v Nette, která dané ORM pořádně otestuje.

V předešlém článku jsem sepsal své strasti při hledání vhodného ORM pro Nellu . Popsal jsem v něm hrubé požadavky, které by měl kandidát splňovat. Popsal jsem, proč jsem nezvolil Ormion, dibi-ActiveRecord, Propel, Doctrine 1.2 a ani Doctrine 2.0.

Když David Grudl na sklonku roku 2009 psal tento tweet . Zasmál jsem se mu a říkal jsem si kolik takových ORM vlastně vznikne. Pokud toto téma sledujete tak víte, že jich vzniklo celkem hodně. Když jsem začínal pracovat na Nelle tak jedním z požadavků na systém bylo jednoduchá rozšiřitelnost. No a to jde ruku v ruce s dobrým objektovým návrhem modelů celé aplikace. Proto jsem se začal ohlížet po nějakém tom ORM, které bych pro tyto účely v Nelle použil. To jsem neměl dělat, protože to byl běh na dlouhou trať s nejasným výsledkem.

Poslední dobou čímdál více narážím na „mladost“ Nette Frameworku a tak jsem se rozhodl sepsat, co mi vadí a na jaké problémy narážím.